【环球时报驻台北特约记者 萧师言 环球时报特约记者 崔明轩】“史上头一遭，国会全面沦陷!”台湾近两百名学生因不满国民党处理服贸协议的方式，18日晚冲进“立法院”议场，打破玻璃门、占领主席台，高举布条，并以座椅堵住议场所有出入口，要求马英九亲自到“立法院”回应人民诉求。19日，“占领”行动仍在持续，“立法院”牌匾被抗议者拆下，警方多次突袭试图进入议场未能成功。台湾《中国时报》19日称，这是“台湾民主法治最败坏的一天”，“此时，高挂在议场中间的国父遗像，神情看来似乎格外哀伤”。
台湾的“茉莉花革命”？
据台湾《联合报》19日报道，“立法院”17日审查服贸协议时发生激烈冲突，国民党混乱中发动突袭，内政委员会召集委员张庆忠趁机宣布服贸协议已超过3个月审查期限，依法视为已经审查，全案送院会存查，等于取消逐条审查，周五直接表决。这激起反服贸人士的强烈不满。近200名抗议学生18日晚间9时突破“立法院”外围警力防线，冲进“立法院”直捣议场，占领主席台，举起“七成五台湾人民，要求逐条审查”等黄色布条，并堵住议场所有出入口。他们高呼“反对黑箱服贸”、“要求重启谈判”等口号。带头冲入议场的“清华大学”学生陈为廷说，人民不要粗暴的服贸审查过程，学生将夜宿议场直到周五院会，“我们要守到国民党出来道歉为止”。台大学生代表、黑色岛国青年阵线成员林飞帆称，该行动有机会成为台湾的“茉莉花革命”。
台湾《联合晚报》报道称，19日凌晨，警方发动三次突袭，试图进入议场，与留在议场内的学生发生拉扯冲突，但驱离无效。台“警政署”称，冲突造成38名警员受伤。学生在天亮后愈聚愈多，上千人齐聚议场内外，“立法院”当天会议停摆，中山南路口大门上的“立法院”牌匾也被拆下。议场内一片狼藉，部分麦克风与设施遭破坏，有学生拉开“立委”座位抽屉随意翻阅私人物品。还有媒体发现，不少学生在现场抽烟喝酒。台“中央社”称，“立法院”议场遭占据，“创下中华民国的国会史上首例”。
绿营人士在外围声援学生。民进党大佬苏贞昌、谢长廷、蔡英文等人18日晚坐在议场外阻止警察靠近。有民进党“立委”19日为抗议学生送去食物、氧气筒、冰块等物资。《自由时报》称，民进党已决定全面升高抗争，鼓动支持者本周五“全民包围立法院”，并评估发动大游行的可行性。台湾歌手张悬19日发文称，“无论如何，服贸必须逐条审查。我们的立院运作程序和政治人物的言行责任，必须被真正检讨。请不要放弃参与了解公民议题的权利与机会。请让我们一起，让那么多事情在混乱中因公民的关心和资讯的流传，而能有良善的结果与未来”。
国民党谴责背后煽动者
针对抗议学生占据议场，国民党政策会执行长林鸿池19日称，民进党破坏“朝野协商”在先，无意审查服贸协议，“真正罪魁祸首在民进党”。他还表示，践踏“国会”等于是践踏全民，“对于少数人误导学生、民众进行不法行为，我们表达最严重的谴责”。国民党“立院党团”副书记长王育敏说，“今天真是立院最黑暗的一天……这些学生是否受到民进党煽动？学生在前线是无辜的，后面的指使者应受到谴责”。
关于两岸服贸协议，马英九18日晚撂下重话，称服贸协议影响台湾参与国际经贸整合以及国际社会对台湾的信赖，呼吁绿营不要当台湾的罪人。19日马英九又重申，要在本会期结束前通过服贸协议。针对服贸协议引发学生占据议场，大陆国台办发言人马晓光19日晚在接受台媒采访时称，国台办注意到发生的情况，关于两岸服贸协议，大陆已多次表明看法，两岸经济合作“给台湾民众带来了实实在在的利益，这是有目共睹的”。
《中国时报》援引“立法院”重量级人士的话称，学生的举动已涉及“公诉罪”，再怎么不满，都不应用激烈手段冲进议场，“画面传到国外，难道不会让人以为台湾在暴动吗？”台湾名嘴邱毅19日在微博上大骂：“那些以暴力打进立法院霸占议场的学生，你们懂服贸协议是什么吗？到议场支持学生抗争，装模作样假扮民主模样的苏贞昌、蔡英文、谢长廷等人，你们真认为服贸协议对台湾有害，还是逢中必反，只想给马英九难看？跟着起哄的民进党诸公，你们哪位没在大陆得过好处？”
台湾民主再遭质疑
http://d4.sina.com.cn/pfpghc/70ec8ed85f1d4b7a9e1b0029116fc82f.png
抗议暴行也引发岛内对民主政治发展前景的担忧。台湾“监察院长”王建煊19日称，大家常炫耀台湾民主的先进，但民主没有法治，给台湾带来的是灾难不是幸福。他说，“立法院”动辄打架、泼水、揪头发，霸占发言台、锁门、夜宿议场，还有“立委”踹“法务部长”大门，违法乱纪的各种招式都出笼，透过媒体的渲染，年轻学子有样学样，被政客利用而不自知，让人掷笔三叹，“台湾正在向下沉沦，沉沦!年轻朋友，这样你们会有未来吗？”还有岛内舆论担心，当前的这种反服贸奇观，可能将把台湾变成下一个乌克兰。
台湾《联合晚报》19日称，马英九两次“大选”都以过半票数当选，但这并不能为他在推动政策时取得民众认同，原因之一是政绩的确不佳，其二是意识形态的激化，其三则是民意的归向和群众运动，在互联网兴起后走向不同方向。“攻占立法院”的近因是服贸协议争议，但民众对决策参与的迫切与焦虑，才是主因。决策者若不能用新的思维，找出方法扩大决策参与，类似的事件再度发生，已不可避免。
