奢侈品关税下调是大趋势
新京报：今年，有关奢侈品关税的探讨成为热议话题，你怎么看？你希望奢侈品关税下调吗？
欧阳坤：我觉得奢侈品关税下降是大趋势，国外很多国家都走过了从高关税调整到低关税的道路。关税降低等于变相打开贸易大门，很多品牌和企业都会进来，消费者可以自由选择。我们可以这么理解，降税之后，品牌有可能不降价，所以关税也一直不降。如果想让它降价，那么关税一定要调整。我们要想办法留住富人的钱，因为富人消费是潮流，中国人有非常强的效仿意识，很多没有钱的人和即将有钱的人，想买奢侈品的时候，也认为出国买是很划算的。有些人认为，降低关税很多外国品牌会进入中国，不能保护好国内的民族企业，但我不这么看。只有激烈的市场竞争，才能创造出真正的中国民族品牌。
不过，奢侈品关税下调也有一定的风险，有人说，为奢侈品降税，为高消费降税会影响到目前中国以和谐社会为主题的社会结构，因为还有很多中国边远山区一些比较穷的地方，他们会不会从心理上感觉有差别对待。但总的来说，随着中国人高端消费力的不断增强，降低奢侈品关税也将是大势所趋。
新京报：目前的现状是中国人更热衷到国外去购买奢侈品，如何促进国内的消费，减税是否是唯一的途径？
欧阳坤：不是唯一的途径。我们应该在中国培养建立对奢侈品文化的认识和消费意识。富人引领的奢侈品消费概念是重要的，政府应该想办法留住富人，让他们在国内消费。曾经有口号“允许让一部分人先富起来”，我们现在可以允许一部分人先消费起来。也许因为他努力或者他的企业会创新，他成为了富人。富人会想我凭什么要多交奢侈品关税？这种情况下，是不应该多交关税的，多交以后，他们就变成一种政策上的抵抗性，多交税我就不买了，到国外买去。
新京报：如何尽量留住富人，让他们在国内消费呢？
欧阳坤：商品的诱惑力，奢侈品本身的诱惑力，诱惑了消费者本身。消费者去国外买奢侈品的原因无非也就几个：便宜、货样多、原产地，原产地只是其中一个原因而已，如果价格、货样全部都和欧洲几乎同步的时候，我相信有三分之二的人都会在国内消费。
中国奢侈品消费不健康
新京报：从事奢侈品行业经常要与富人打交道，中国富豪发生了哪些变化？
欧阳坤：对品牌价值的认可发生了变化，上世纪90年代末期他们对品牌认识不多，虽然很富有，但是全部都是在追随，身边的人在用什么，自己就用什么，缺乏自主性。这几年，慢慢从我用什么变成我需要用什么，消费者的意识增强了很多。其次，他们对奢侈品的购买目的，也从证明自己的财富、证明自己有钱演变为去购买更有品质且适合自己的东西。还有一批富人选择订制衣服，从之前的消费奢侈升华到了消费文化价值的追求。
新京报：中国富豪和欧美富豪的消费方向有什么异同？
欧阳坤：欧洲人购买奢侈品是用之我所需，我需要所以我买，在中国是，不管我需不需要我得拥有；因为社交、圈层、职业等因素，中国人喜欢一个人拥有多个品牌，即多样化消费，欧洲人则对品牌的忠诚度较高。此外，还有中国独有的中国特色，中国人买东西还要考虑到别人，送礼的需求，即重复性消费。
新京报：据预测，中国将在明年成为全球第一大奢侈品消费国。你如何评价目前的中国奢侈品市场？
欧阳坤：全球奢侈品消费者年龄最小的就在中国，而且绝大多数都是父母给钱去买，在西方是自己经济独立去买。中国第一代、第二代企业家在创业过程中，没能太多地享受生活，进而转嫁在自己的子女身上，导致有些小学生就用最好的手机、最好的书包、最好的钢笔。
在中国一些私立学校，孩子穿戴好不好，有可能会影响到老师对孩子的印象好不好，进而影响到孩子社交的自卑感。这些已经成为社会现实问题。市场过快的增长率及炫富心理，会造成中国社会阶层有很大的落差和不安定的心理。
