两国一旦不幸不得不发生贸易战，美国未必比中国更有胜算
兵法云：狭路相遇，勇者胜。对美国参院通过的“2011年汇率法案”，中国须做最坏的打算--同美国打一场贸易战，只有这样，才能让参院的那帮政客们以及美国民众明白，动辄敲打中国是要付出代价的。
自奥巴马上台后，美中贸易战的阴影就一直罩在中国上空，因此，中国不大可能在这方面毫无准备，看看中国商务部长陈德民2009年答美国华盛顿邮报记者的提问就见端倪。我个人倾向于认为，两国一旦不幸不得不发生贸易战，美国未必比中国更有胜算。对此，可从短期和中长期两个方面来分析贸易战对美中两国的得失影响。
短期中国的失业现象可能会比美国严重
短期而言，贸易战对中美两国影响最大的是就业。先看中国。假如人民币在现有基础上升值28%（这是美国开出人民币升值的条件），对于中国来说，会发生什么？无疑众多出口企业因开工严重不足而破产倒闭，成千上万的农民工突然间愁苦返乡，消费市场猛烈回调，就像2008年和2009年初出现的情形一样。除此外，与进出口贸易相关的数百个产业链条亦难逃厄运，码头沉寂、货轮停航、卡车趴窝、结算停摆、坏账累积，这些行业的工人也要打背包回家。
这幅情景是可想像到的。目前，中国出口企业的平均利润只有1.77%左右。北京大学前不久发布的针对珠三角小企业生存报告也称，今年以来小企业的平均利润率同比下滑30%至40%，而平均开工率也降至七成。这种情况下，中国出口企业是难以承受贸易条件出现大变化的，所以，一旦贸易战爆发，出口企业将会大量倒闭，在这些企业工作的农民工将失去工作，整个消费市场都将受到巨大影响，从而给中国经济带来巨大挑战。
对美国来说，情况似乎比中国要好得多。以美国经济政策研究所所长罗伯特·斯考特为代表的部分经济学家就认为，只要人民币升值28.5%，就可为美国创造225万个工作岗位，同时将美中贸易逆差减少1905亿美元。考虑到美中虽互为第二大贸易伙伴，但美国去年对中国出口1000亿美元，中国去年对美出口2800亿美元的事实，美中贸易战看起来中国的确受损要更大。
然而，事情可能并非如此。斯考特的创造225万个就业岗位的推算，只有在一种情形下可能实现，这就是被中国汇率打击的传统产业在美国重新恢复生产。但以美国10倍于中国劳动力的成本，这种可能性近乎于零。事实上，对人民币汇率提高后是否对美国有创造就业的作用，美国经济学家也判断不一。一部分经济学家就认为，压迫人民币升值无助于创造就业，美国消费者还必将承受因此而来的物价上涨的代价。
数据显示，美国失业率、贸易收支状况与人民币汇率本身并没有明显的关联。自2005年中国开启人民币汇率形成机制改革以来，人民币对美元汇率升值了30%，而同期美国的失业率则从7％升到了9％以上。在2007年至2009年的金融危机间，美国国际贸易收缩了12%，贸易逆差从2007年的6550亿美元下降到2009年的3630亿美元，同期美国却增加了600多万失业人员。而在1983年至2007年，美国实际国内生产总值增长1倍，国际贸易增长6倍，贸易逆差从730亿美元增加到6550亿美元，同期美国却净增4600万个工作岗位，平均年增184万个。由此看来，人民币大幅升值后，美国的失业大军短期内很可能会增加数十万甚至上百万，失业率陡升至两位数。
考虑到两国贸易方式、结构和增速的差异，美国失业率增加的可能性是存在的。从贸易方式看，中国与美国在一般贸易上基本平衡，顺差主要是加工贸易造成的。去年中国出口总额的50%以上是加工贸易，出口总额的60%是外资企业完成的。而这些外资企业，主要又是美国在华投资的企业。从产品来讲，中国对美的贸易顺差主要来自电子信息技术和机电设备类，这些产品占了67%，大部分是在华加工装配的。如中国对美出口量最大的产品是笔记本电脑，一年有1.47亿台出口，里面绝大部分芯片使用的都是Intel或者AMD，大量的零部件也来自进口。一台在美零售价1200美元的电脑，中国企业只能拿到35美元的加工费。如果人民币升值，中国出口不了这些产品，那么相关零部件也进口不了。这样不仅在华美资企业受影响，美国本土企业对中国的出口也会受到巨大挑战。
此外，在服务贸易方面，中国则有很大的逆差，美国的四大会计事务所，保险公司等各类金融机构在中国都有大量的业务，中国每年也有大量人员到美留学、旅游。虽然没有完整的服务贸易统计数字，但据估计中方的逆差最少在130-150亿美元之间。如果贸易战一开打，美国这部分损失也会造成很多人失业。
从两国贸易增速来看，尽管美国出口到中国的市场规模要少于中国出口美国的市场规模，但中国连续多年是美国增长最快的出口市场，去年同比增长31.3%，而中国对美出口增速为28.3%。两国贸易差距会随着中国内需的扩大进一步而缩小。
因此，虽然贸易战初期中国的失业现象可能会比美国严重，这主要是中国经济的对外依存度比美国严重，但综合统筹这些因素，美国受到的失业损害也不会很轻。
贸易战对美国消费产生的冲击远大于中国
就业问题涉及到宏观经济。虽然就业是收入的来源，就此而言，没有就业就没有消费，但影响消费的因素不单单是就业，还有其他。对此可作进一步的分析。
从中美出口产品的结构看，中国出口到欧美市场的很多产品都是价格低廉的生活必需品，必需品的特点是产品的价格弹性、收入弹性都比较小，不论在何种情况下，仍然具有一定的出口竞争力和市场需求量。中国近年的出口表明，即使受金融危机影响，主要劳动密集型产品出口降幅普遍较小，降幅较大的是钢材和汽车等产品，但中国的汽车主要是向其他发展中国家出口。因此，假使人民币汇率提高30%，美国民众的生活成本就要提高30%。
当然，美国也可以不进口中国的生活必需品，转而向其他发展中国家采购，但这样一来只不过是将中国的市场转移到其他国家，对美国的就业没有帮助。实际上，考虑到中国的商品不仅具有价廉，而且具有物美的优势，且美国对中国的商品需求量巨大，要一下子从其他国家寻找中国商品的替代品，是很难的。换言之，可能会出现替代品供给瓶颈，届时美国还是不得不向中国进口商品，正如美国一些经济学家所言，像沃尔玛这样的大型公司在中国有大量投资，不可能停止在中国的采购。如果这样，美国消费者事实上长期享受中国的贸易补贴从此将一去不复返。
此外，中国出口美国的商品中，很大一部分是美国企业在中国生产的。如2008年，在华美资企业约有3万家，总销售额为2286亿美元，其中1500多亿美元是在中国市场销售的，剩余700多亿美元全部出口，大量返销美国。如果贸易战开打，不但在中国销售的这1500多亿美元会受到影响，销往美国的700多亿美元更可能会减少。美国民众的生活水平势必会因为中国商品变贵变少而大大降低。鉴于消费在美国经济中的重要性，以及多数美国民众大手大脚惯了，而中国廉价的商品长期来恰恰对支撑美国的消费起了重要作用，一旦失去中国的廉价商品，消费是否还能扮演美国经济领头羊的作用是大可怀疑的。中国则不能。中国的三驾马车中主要由投资领跑，外需的不足可由投资补充。
