专栏作家严智勇撰文指出，外间一直较少关注谁是这位预测按兵不动的“超级鸽”，皆因认定他（她）只得一票，其意见实属另类，而且于局内难成主流。不过，各界或会忽略了一点， 这只“超级鸽”可能是局内极具影响力的人物。这篇文章具有一定参考意义。
今日续谈“市场预期联储局今年加息两次”的主流看法，这因3月会议后公布的“位图”（dot plot），与会17位储局官员中，9人预测今年加息2次、3人预测3次、4人预测4次，唯独一人预测今年不会加息。
唯一官员预期今年不加息
外间一直较少关注谁是这位预测按兵不动的“超级鸽”，皆因认定他（她）只得一票，其意见实属另类，而且于局内难成主流。不过，各界或会忽略了一点， 这只“超级鸽”可能是局内极具影响力的人物，包括“三巨头”之二-主席耶伦（Janet Yellen）及纽约储行行长杜德利（William Dudley）。
现今储局17人中，8人属鸽派阵营。根据过往的公开言论及投票取向，很多人认定8人之中，以波士顿储行行长罗森格伦（Eric Rosengren）及芝加哥储行行长埃文斯（Charles Evans）两人立场最鸽，而之后就是耶伦及杜德利。
然而，埃文斯半月前称“若就业市场续见改善，他将支持在6月加息」，却令人发现其立场有变，再不如想象中鸽，亦反映3月预期今年不加息的人，几乎肯定不是他。因此，“超级鸽”百分之九十九是今年拥有货币政策投票权的官员，最大可能是罗森格伦，次之为耶伦或杜德利。
会议纪录：6月有可能出手
根据笔者上周于《今年加息两次 美丽的憧憬？》一文所述，现时加入预测不加息者为有票官员这个假设，联邦公开市场委员会（FOMC）实际上只有5名鸽派预期今年加息两次，只需当中一人日 后看法有变，预期加息两次的鸽派人数便不再过半，须靠中立派支持；惟位图未能反映出这种改变，一旦加息随时带来意外，令市场措手不及。现时看来，这个加 息两次的主流看法，较想象中还要脆弱。
从昨日公布的3月份会议纪录便可看到，4月或6月加息并非绝不可能。其一，官员已讨论4月应否加息；其二，鹰鸽两大阵营实是势均力敌，支持加息的数字官员认为，若经济数据符合预期，加息可能是有必要的，但亦有数人反对早至4月加息，以免向市场传递一种不适当的“迫切感”。
说实在，若能确认“超级鸽”的身份，对预测未来的加息步伐有一定重要性。
这因耶伦及杜德利的言论向来深受市场重视，最佳例子是耶伦上周那句“审慎加息”，立即成为环球市场的“指路明灯”。惟最令人担心之处，一旦两大巨头的立场并非局内主流看法，会否令市场表错情，兼且制造另一个美丽误会呢？
