海运| 陆运| 空运| 综合物流| 船务新闻| 口岸/园区| 贸易| 宏观经济| 产业经济| 时政新闻| 图文天下| 物流专题| 物流网评| 贸易专题| 财经观点| 深度观察| 贸易网评

P3联盟被否之后的连串问号

收藏 www.jctrans.com 2014-6-24 9:34:00 TradeWinds

导读:由全球前三大承运商拟建的P3联盟在中国遭到否决,这使整个班轮市场陷入一阵迷茫与困惑;同时也反映出中国有意在国际舞台展示话语权的决心。

  由全球前三大承运商拟建的P3联盟在中国遭到否决,这使整个班轮市场陷入一阵迷茫与困惑;同时也反映出中国有意在国际舞台展示话语权的决心。

  对这几家班轮巨头而言,尽管业务运作照常,但它们费劲心思拟定的长期规划却因这一决定而变得“分崩离析”。事情发展至今,留给每位从业人士的也是亟待思索的问题多过表面答案。 

  马士基航运曾于本世纪初狠砸血本收购Sea-Land与P&O Nedlloyd,但由此带来的好处却因最强大的竞争对手−地中海航运(MSC)不断填补它留下的市场空缺而被抵消,此外排名第三的法国达飞轮船(CMA CGM)也依然能紧随其后穷追不舍。于是痛定思痛,该丹麦航企认为收购兼并不是创造规模效益的有效途径。 

  马士基从上述经历得出的结论是:如果你无法打败对手,就去跟它们联手。P3的目标就是要把在全球经营3个平行网络的高额冗余成本抽除,取而代之以更加一体化的新网络,从而为货主提供更优质的服务。 

  在中国遭遇“闭门羹”后,马士基可以宣称今年的业绩不会因此受到负面影响(当然如果获批也不会有立竿见影的正面效果),但它肯定会影响其管理层对东西向主要航线的未来规划。他们本来决定,今后的根本性重要策略是通过经营世界上最大的船舶,达到削减成本的目的。 

  如果P3联盟获批,它将比谁都更有能力拥有全球最大的船只,这势必会对小型运营商构成巨大冲击,甚至会导致其中一些被彻底淘汰出局。当然这样的话班轮公司争相建造大型船的“军备竞赛”也会因此有所缓和。 

  不过最让人觉得意味深长的是马士基在接获消息后的表态,即P3不会再“按原计划”进行。这究竟是嘴皮子逞强而已,还是真的另有无需紧密结盟即可执行的B计划?这对G6那样较为松散的合作方式又意味着什么?它们是否同样“大势已去”,还是P3可以“依样画葫芦”? 

  据之前与马士基关系密切的内部人士透露,该集团向来都很有信心说服政府部门接受它的计划,这也是为何它上周会对审批结果表示意外。那么,目前它果真已遭遇无法逾越的障碍,还是仍相信自己最终还是能让中国政府改变主意? 

  还有一个疑问是,这是否已是马士基在被地中海航运赶超规模之前,以自己方式塑造行业格局的最后一个机会? 

  很少有一项“不作改变”的决定可引发如此多的问号,但中国做到了这点。

凡本网注明稿件来源为“锦程物流网”的所有文字、图片等作品,版权均属锦程物流网所有,转载必究。若转载使用,须同时注明稿件来源和作者信息,并承担相应的法律责任。