英国的《金融时报》近日称，被债务危机弄得焦头烂额的意大利政府正在谋求中国的援助。希望中国购买“相当大数量”的意大利国债并对意大利展开大规模投资以帮助意大利早日走出金融危机。另一方的路透社对此的相关报道则更加具体，报道称中国的公投董事长楼继伟已率代表团造访罗马，并与意大利财长特雷蒙蒂和国家控股实体进行了初次会谈。那么中国该不该出手买进意大利国债呢？此前，由于欧洲金融稳定机制受制于多边政治框架的博弈规则，经济问题被政治化，导致问题久拖无决。最终，希腊沉重的债务负担并没有在问题爆发之初就得到有效控制，也没有得到有效化解，反而造成的经济危机在葡萄牙、西班牙等国家相继蔓延开来，并最终殃及到占据欧洲经济显著地位的意大利，显现出积重难返的迹象。
鉴于之前希腊深陷国债危机时，中国曾出手购买希腊国债，但因近期希腊国币收益率大幅上升，希腊政府很可能将难以避免发生债务违约，使得中国面临明显的经济损失，所以对待本次意大利方面的请求，中国国内呼声更多的是“不买为上”。但是，直观看去，如若本次不购买意大利国债，不参与欧洲债务危机的拯救战斗中，短期内我国外汇资产就不易出现损失。如此便也没有关于责任归属、责任大小的争论。可是问题在于，放任欧洲债务危机深化，完全作壁上观，是否就是符合中国国家利益的抉择呢？
首先意大利必须由自己来解决问题，但是需要世界给意大利一些时间和信心。金融市场对欧洲主权债务问题的恐慌情绪对解决问题没有任何好处，只会加深欧洲债务危机的消极影响和给人民所带来的失望，以至于延缓意大利政府的经济回复进度。中国人大财经委副主任吴晓灵近期表示，投资者和投资群体对欧洲债务危机的恐慌是没有必要的，中国政府已准备好与其他国家合作，共同提振市场。她还在接下来的采访中表示，帮助意大利对中国和世界都有益。因眼下此类债券具有较高的投资价值，中国应当考虑买入意大利主权债券。购买意大利国债要从多方面整体考量。首先是宏观方面看，欧洲债务危机对未来全球经济发展有重要影响，中国如果购入意大利国债，对稳定市场，解决危机会起到很积极的作用；但从微观层面看，购买国债不是捐赠，要考虑经济上的收益和风险。目前，意大利国债价格低，但风险增大。国债体现的是国家偿付能力，除了意大利国债，欧洲其他国家的国债也都可以在衡量了风险收益之后进行投资决策。从外汇投资多元化角度看，欧洲国家一些国家控股实体的股份也可能是比较好的选择。
如此放任欧洲债务危机，放任欧元瓦解，除了损坏欧洲经济体质外，还将产生不可预估的政治成本，欧洲的“软实力”和国际影响都将不复存在，慢慢烟消云散。经验上，放任法定货币联盟的瓦解几乎都会导致某种形式的独裁、军人政府甚或内战。是否救助，已不是简单的利润测算，还将涉及深刻的世界政治格局调整和外交等方面的国家利益判断。在全球经济一体化的时代，中国应承担起自身义务，并在救助过程中尝试更加积极主动地参与主导整个事件进程。一是审慎设计救助方案，结合自身实力评估投入资金规模，充分参与多边合作进程，保持持续救助的力度，避免前功尽弃。二是寻求我国战略利益最大化，不仅包括交换必要的技术和资源等，还有必要多样化救助方式，如在购买债券之外，还可以提供直接、间接的融资担保等。三是设计必要的保护机制，对救助措施选择性参与，对救助对象区别对待，比如，意大利等具备战略意义的国家可考虑直接救助，加大救助力度，对外围国家以间接救助为主。
总之，一国政治经济地位的提升不能依赖等靠要，关键时刻不宜简单说不。中国应更认真地思考并承担国际经济危机中的“中国义务”。这次的购买意大利国债问题上，是中国在改变欧洲经济政治地位的一个机会转折点，此前中国政府在欧洲所面临的一些贸易壁垒，或许在这次的“抢救”过程中会有些许的改观，也是中国向欧洲乃至世界宣布中国的力量。帮他人一把，助自己一臂之力，分析好金融风险，做好万全措施，才是重中之重。（D座小鱼）
