美国总统奥巴马近期外交政策饱受美国国内批评，学者认为，随着美国不再担任世界警察，国际社会将对中国有更多要求，这对致力经济发展的中国将是新考验。分析则称，中方无意挑战美国“霸主”地位，美国在策略上，就无须以“武力”支持盟友对抗中国，而应是认同其所处的“大国”身分，与中方进行谈判，在亚洲形成新的安全机制。
德国柏林洪堡大学国际政治学者霍尔特曼日前指出，中俄两国的强硬作为让奥巴马明白，即使美国采取军事干预，也不可能像以往那样容易。
霍尔特曼表示，受制于经济等因素影响，美国不再担任世界警察，而此结果，便会导致国际社会将目光转向中国，要求未来第一大经济体，担负更多责任，“这对一直专心于经济的中国是一项新考验”。
除了国际期许的压力外，霍尔特曼直言，美国不会拱手把主导地位让给中国，未来中美竞争只会更加激烈。
文章认为，尽管美国始终将中国视为主要竞争对手，且其在亚太的各盟国皆仰赖美方提供军事后盾，一名白宫官员透露，奥巴马在西点军校陈述的重点是，“美国如何利用手中一切工具，但又避免局势失去控制的技巧”；这即奥巴马所言，并非每个全球威胁，美国都应作出军事反应，而可广泛运用外交、经济制裁等手段。
《旺报》另一篇评论文章称，奥巴马的任期只剩两年半，在第一任期时，外交政策原本是其优势，但近来美国舆论指责，奥巴马在叙利亚、乌克兰等危机处理上过于谨慎，以致削弱了美国在世界的领导地位。这次“西点讲话”并无新意，反倒像是他为自己惨遭滑铁卢的外交政策“吃力”辩护。
分析指，在奥巴马炒冷饭时，就美国当前最直接的威胁—恐怖主义，他说，“我们需要制定策略，应对这种扩散”；所谓的策略，是不派遣部队的情况下扩大影响力，因“战线拉得太长，可能引发当地的怨恨情绪”。事实上，奥巴马的这项观点，不仅是对打击恐怖分子，在亚太问题上同样适用。
文章认为，奥巴马想让美国当“百年领袖”，中国文化却认为“高处不胜寒”，包括习近平在内的大陆历代领导人均秉持“永远不称霸”原则，既然中方无意挑战美国“霸主”地位，美国在策略上，就无须以“武力”支持盟友对抗中国，而应是认同其所处的“大国”身分，与中方进行谈判，在亚洲形成新的安全机制。
