5月15日下午，一场围绕“发展特高压输电，优化电力布局”的政协双周协商座谈会气氛热烈，会议由全国政协主席俞正声主持，国家电网董事长刘振亚、能源局副局长王禹民、南方电网总经理钟俊、原电力工业部部长史大桢以及反对交流特高压的电网专家丁道齐、蒙定中、曾德文和王仲鸿等悉数到场，不仅如此，会场还汇集了陈元、李毅中等人士。
俞正声：能源局需再论证
记者多方获悉，会议从下午三点持续到五点四十分，其间俞正声在会议期间有多次讲话。
俞正声会议开始即说，李克强总理对此次座谈很支持，希望充分听取各方面的意见。之后，俞正声“点名”王禹民、舒印彪、钟俊、刘吉臻和丁道齐等五人发言，然后自由发言。
“发言时间定的是8分钟，但发言几乎都超过8分钟。”一位参会人士表示。
最后，俞正声总结讲话：会议主要分岐是，如果要搞交流特高压，安全性怎样？如果强直弱交无问题，就不要搞交流特高压，这是关系国家安全、发展方向和趋势的大问题，一定要解决，请能源局回去后就组织论证，不要回避问题，要集体研究、科学论证，我们也将这次会议写成报告送国务院。
“俞主席最后总结时说，座谈会开得很好，充分发表了不同意见。不管是支持交流特高压的人士还是反对人士，共同点是都觉得需要远距输电，他最后提出了三点建议：强直弱交远距输电是否可行？交流特高压输电是否还不如超高压？三华电网安全如何估计？前两个问题好解决，去调查，最后一问题他表示请能源局组织论证。”一位参会人士对记者透露。
能源局特高压首表态
据记者获悉，座谈会上国家能源局副局长王禹民做了“关于我国输电建设的相关情况”的发言报告，这也是能源局首次在正式场合对外公开国家能源局对于“特高压”输电的明确态度。
记者根据报告总结出三个重点态度。一是国家能源局提出了“科学推进特高压输电建设，实现我国电力工业安全、经济、协调发展”的初步意见，并在4月底的国家能源委员会第一次会议上原则通过。
二是明确表示“积极支持特高压作为远距离大容量输电的重要方式，鼓励电网科技创新，支持输电建设中探索特高压输电技术应用，12条输电通道中，初步考虑4条交流特高压，4条直流特高压，其余采用常规500千伏交直流输电技术”。
三是表示需要“进一步深入论证构建‘三华’同步电网问题”，报告称一旦发生大面积停电事故，影响巨大，后果难以估计，故需要进一步深入论证后再决策。
也就是说，这相当于国家能源局认同了交流特高压的安全性隐忧，同时搁置了三华电网并联后存在高度垄断和走电改回头路的争议，该态度被认为是发展交流特高压的“折中”方案。
正反方“交锋”
座谈会上，围绕是否需要建设交流特高压电网，支持方和反对方进行了各自意见的阐述和表达。
国家电网公司董事长刘振亚在会上谈到南网弃用交流特高压时表示，南网有它的管轄范围，有它的权利，国网有它的范围，也有它的权利。国网要实现3千多公里，甚至4000公里的输电，南网有这么大范围吗？所以南网直流输电500万千瓦就够了，国网要1000万甚至1300万千瓦才行，南网只要直流是因为它输电距离短。针对反对交直互补，他表示，国网必须交直并存。
华北电力大学校长刘吉臻也在座谈会上表示，电网容量翻一番，电压升一个等级，电网愈大愈安全，电压愈高愈安全，这是大电网发展的规律。
反对者则提出了自己的看法。原电力部生产司教授级高工、国际大电网CIGRE和美IEEE会员蒙定中表示，“交流特高压三华联网”问题严重，政府应认真决策才能避免重大停电灾害和上万亿元损失。他表示，世界各国历经几十年实践判别了交流特高压输电的失败历史，国网公司从来都将“交流特高压”和“直流特高压”混为一談，以直流的“进步技术”掩盖交流特高压的“失败技术”。
原国家电力调度通信中心副主任、国电通信中心主任丁道齐表示，“交流特高压”工程是建国以来最大的电力建设项目，总体投资规模超过“三峡工程”6倍，但未经民主决策程序，进行国家级认证。
丁道齐认为，中国现有500千伏超高压电网具有持续发展的广阔空间，完全沒有必要再立一个1000千伏交流特高电压新等级和新建一个交流特高压电网，交流特高压电网将是世界上安全风险最高的电网，既不能保证电网的安全性，更不能确保电网的生存性。
清华大学退休教师、国家能源局“十二五”电网规划专家组成员王仲鸿在会上主要谈了两个问题，一是表示国网夸大了交流特高压的输电能力，三个主要标志参数都夸大了约一倍；二是根据国网提交的设计工程资料，交流特高压输电要贵出一倍。
工程院“抛出”输煤输电优劣报告
座谈会上，中国工程院副院长谢克昌发言称，中国工程院李立涅院士做了一项重要课题，关于中国输煤输电的结论是，近输电，远输煤，其分界线是1800公里。
据参会人士表示，该报告结论在会上引起了俞正声的注意，并即席讲话。
据记者了解，该结论为中国工程院2011年重大咨询项目《中国煤炭清洁高效可持续开发利用战略研究》的课题成果之一，该报告给出了未来中国煤炭清洁利用的技术路线图，并称输煤输电并举是解决长距离输送难题的关键。
报告同时指出，输煤、输电的经济平衡点在1800公里左右。例如，宁东-浙江输电更经济，而内蒙古-浙江则同时采取洗精煤输煤与煤矸石输电；山西、内蒙古、宁夏实行精煤输煤、洗中煤输电效率较高；新疆离负荷中心较远，长远来看应重点考虑输煤。
同时，该结论来自于高煤价时代，当前煤价下行，运输费也有所调整，输煤其实相比输电更为经济。
