从6月10日起到年底,武汉将打响“除四害”三大战役,活动在武汉的老鼠、蚊子、苍蝇、蟑螂即将面临一场灭顶之灾。三大战役除害要求格外严格:2000米街道上的鼠迹不能超过5处;找人在建筑工地光着小腿静坐30分钟,仅限被蚊子咬1个包;卖卤菜等直接入口食品的场所不能有苍蝇,“四害”密度务必要控制在国家标准范围内。(6月6日《武汉晚报》)
出台卫生标准,创建卫生城市,是想为市民提供卫生的宜居环境,其出发点无疑是好的。但是,从过去“公厕内苍蝇不超过2只”,到这次“蚊子叮咬不超过1个包”,武汉市的卫生标准一出台,总是受到网友的调侃和讽刺。
卫生标准不同于生产指标,不宜用数字来量化。试想,一个蚊虫遍地、苍蝇乱飞、臭不可闻的场所,仅凭观感即可判断其卫生状况糟糕,置身其中即使不被叮咬出包,这样的场所总不能算作合格或达标吧。此外,卫生状况还受天气、风力、测试时间等多重因素影响,如果在有风的天气检查,蚊虫可能就会大为减少,而天气炎热,苍蝇自会增多;蚊子多在夜晚活动,派人白天诱之,它们会轻易“上钩”吗?守着一个固定标准数苍蝇诱蚊子,只会让创卫工作陷入被动。
当然,武汉的卫生标准并非自己“关门”编造,也是依据国家标准而来,这就涉及卫生标准的制定。工作中,制订标准容易而实际操作难,标准制定不尽科学,执行再不人性,反倒寄望那些苍蝇蚊子善解人意,在检查组到来时,只要叮人一个包,便算“闯关成功”。这种貌似严格的标准、表面公平的检查,却有很多的人为因素和随意性,很难让人信服。此外,这次武汉打响“除四害”的三个战役,也让人闹不明白,“四害”明明可以一起打,为何分作三个战役?须知,作战是提倡“一鼓作气”而力避“再而三、三而竭”的。
创建文明卫生城市,不能仅靠一个僵化的标准,还需要提高市民觉悟,调动他们参与城市环卫管理的积极性,让他们自发地参与到消除“四害”的群众运动中来。如果片面地强调和停留于量化数字层面,沉迷于指标量化,则忽略了社会活动的人文本质,与文明法治社会格格不入,往往事与愿违,适得其反。