近日，南京机场路两侧的上百棵香樟树被挖掉，然后花七八十万元移植一批新的香樟，此举遭网友质疑。对此，为该工程立项的雨花台区住建局局长程道伟称，主要是旧树基本没用了，“这批旧的香樟在当初建机场路时就已经种下去了，十年了，到现在还是这么小。”
挖出的是香樟树，种上的还是香樟树，这听起来似乎有些荒唐。但如果你想想在各地不断上演的“拆掉的是楼房，盖起来的还是楼房”，你就不会觉得奇怪。
我们知道，有人喜欢把楼房拆了盖，盖了拆，是因为里面有着利益驱动。从公来讲，楼盖得越来越高越来越漂亮，不但能够提升城市的形象，还直接拉高当地的GDP水平;从私来讲，只有让资金流动起来，才会创造出“机会”，很多落马贪官的事迹都证明，大搞项目是他们致富的法宝之一。所以，这种在老百姓眼里看起来败家的行为，在一些官员那儿是典型的一举多得。
移树也是如此。据城建专家透露，“移一棵树费用是种一棵树的三倍。”种树只算一次总的费用，而移树则会算起树、吊树、运树、再种树，还有养护等全过程的费用。还有，那些被移走的树木，施工方可以再卖给其他需要种树的项目。这个利益链，在一定程度上催生了频繁“移树”的现象。可见，机场路两侧的樟树长得太小是假，某些人的利益驱动才是真。
住建部副部长仇保兴曾透露说，中国是世界上建筑寿命最短的国家，一般只有25-30年，而英国建筑的平均寿命达到132年，美国建筑的平均寿命达74年。如果我们也对各个城市的绿化树木做一番统计，恐怕也会得出我们是世界上绿化树木寿命最短的国家的结论来。
啥是折腾?毫不心疼地浪费老百姓的血汗钱就是折腾。可以说，南京机场路两侧的香樟树，就是中国式折腾的一个范本。这样的事情之所以会发生，根子还是在于权力的肆无忌惮。试想，如果有关部门在挖这些树之前先开个真正由市民参加的听证会，问问南京老百姓的意见，肯定没有几个人同意。
刚盖好的楼为什么要拆，刚种下的树为什么要挖，其原因不外乎是前任做得不到位，或者现任好大喜功。如果是前者，我们应先追究责任;如果是后者，一定要坚决制止。在这个问题搞明白之前，不能继续大把大把地花钱。否则，当官的倒是爽了，老百姓可赔不起。
刘昌海
