在冬季达沃斯第三天的“重启全球贸易”专场，核心贸易决策者发表了关于WTO和区域性协定的看法，不过他们的观点显得有些“非主流”。
对于区域性协议对WTO带来的挑战，WTO总干事阿泽维多回应称，各种区域性协议一直以来都存在。
“人们问我区域性协议是否是一个威胁？我不认为如此，对WTO最大的威胁是WTO谈判本身。”
他认为当前最重要的任务就是重启WTO体系下的谈判，如果WTO不能产生实质性成果，就不能让对所有WTO成员国都受益。
与流行观点不同，在他看来，区域性的协定对于WTO是有帮助的，“因为贸易自由化是蔓延性的”，是关于人们的理念，以及一系列政策组合。如果有一定数量的重要的国家和区域推进贸易自由化，这会帮助整个大环境，推动WTO的谈判。
挑战在看看来在于如何应对不同国家不同诉求的现实。他表示，WTO众多的成员国数量（164个）并不是问题的核心，因为即使只有12个成员国，还是会出现类似当前的核心成员国（集团）之间的较大程度分歧让WTO谈判停滞不前、近于瘫痪的情况。
“如果我们能找到消减这些核心国家之间分歧的办法，我们就能很快地将协定‘多边化’。”他称，所以区域性协定和WTO谈判之间存在协同效应（synergy）。
美国贸易代表弗罗曼（Michael Froman）则在讨论中表示，贸易和投资协定对于中小企业尤其重要，因为大企业有相对充足的资源，在各国复杂的贸易环境中“航行”。
他认为，小企业才是各类贸易投资协定最大的受益主体——WTO框架下有贸易促进便利化（trade facilitation），TPP的很多努力聚焦中小企业以及网商，而网商是中小企业参与全球经济的重要方式，而TTIP的许多努力聚焦于在不降低贸易投资保护程度的大前提下，让各国标准和监管更相容。
他认为，这些努力可以让企业不用再维持两个生产线，产品测试只需要进行一次，而非两次，也不用再雇佣很多人来应对各国不同的监管体制。
他称，美国有30万个出口企业，其中98%是中小企业（小于500个雇员），很少有企业的出口市场只有一个国家。所以这些协定可以让这些企业的工作变得更为容易。
