在欧债危机阴霾迟迟难以消散的背景下，欧盟成员国正普遍面对经济放缓、消费低迷和失业率飙升的局面。中国这个合作伙伴也让越来越多的欧洲企业感到紧张，尤其是欧洲对华的贸易赤字不断增长，以及来自中国的企业开始向较高价值的产业迈进更是加剧了这种担忧。
有人开始疑虑，仅仅依靠不断刷新纪录的贸易数据，是否能继续维繫中欧之间彼此紧密的合作关系。这种担忧同样也反映在数据上，因受对中国光伏产品等展开反倾销调查的影响，2012年，中国对欧盟出口3339.9亿美元，下降6.2%，欧盟已不再是中国的第一大出口目的地，被美国取而代之。
但对于制裁中国，欧盟内部始终存在？针锋相对的矛盾。此次投票的结果也证明，德国的反调在欧盟并不孤立，尤其是在欧元区各国国内经济普遍放缓的情况下，诸多欧洲企业实际并不愿放弃中国这个重要的增长市场，因此就会有自相矛盾的情景发生：欧盟成员国的领导人一面在布鲁塞尔会晤时主张对中国採取严厉措施，一面又在访问中国时努力争取来自北京的投资订单。
这也意味？，中国对于深陷经济泥潭的欧盟来说，正在成为一个充满悖论的难题。即便本次制裁最终暂缓或取消，但按瑞典经济学家艾里克森说法，中欧双方在贸易和合作中“常常都会充斥？误解、自尊受损、不满和愤怒”。
对此，不仅需要中国政府加强与重点国家进行双边或多边交流，积极参与全球新规则制定，中国的企业也应採取更加规范化的管理运作，了解世贸组织体系下的贸易常识和规则，增强自身应对摩擦的知识和能力。对欧盟来说，制裁中国企业也绝非合宜之举。因为短期内如果欧盟难以改善自身低迷的财政状况和经济环境，而一味地将中国拒之门外，最终也会损害其自身成员国的利益。
和中美贸易争端相似，在全球经济依然放缓的背景下，无论是中国还是欧盟都无法承担激烈贸易摩擦带来的后果。因此，无论眼下的中欧贸易争端存在？怎样的是非曲直，双方都应始终恪守一个底线，那就是必须遏制贸易战的发生。
