专家质疑作用
该条款由弗吉尼亚州共和党众议员弗兰克·沃尔夫发起。美国媒体报道说，此举是出于对中国政府可能利用中国企业的信息技术设备在美国通信网络中制造威胁，认为华为、中兴等中国企业的产品将威胁美国国家安全。此举反映美国对网络攻击的担忧进一步上升。
然而，不少美国专家表示，此举并不利于打击网络犯罪，维护网络安全。“这项法案对网络安全起不到积极作用，相反还会引起反怍用。”律师迈克尔说。
美国媒体人埃伦·梅斯默评论说，中美双方电子部件的贸易额有几十亿美元，难道美国制造商使用的中国部件都有安全威胁吗？
美国加州大学洛杉矶分校专家克里斯托弗教授对记者说，中美双方都需要打击网络犯罪。黑客等网络威胁来自全球各地，仅凭IP地址并不能判断其犯罪来源。网络安全的维护需要全球合作。
美国国土安全部前助理部长斯图尔特·贝克认为，中国可以以违反世界贸易组织的规定为由，对该法案提出质疑，尽管成功的可能性很小，但如果美国政府陷入世贸组织的争端，也同样将面临一场艰苦战役。
“事实上，美国市场是欢迎中国企业来做生意的，但这些非贸易壁垒的措施绝对要给中美贸易关系减分。”律师迈克尔认为（这项法案）会产生不少“副作用”，“不仅会引发中国的反对，还不一定符合世贸组织的规程”。
网友莫名其妙
这项法案在美国民众中也引发不少质疑声音。网友乔丹在推持上说，为什么拨款法案出台这么个规定，简直莫名其妙。
网友Earl评论说：“如果（奥巴马）不签署这项法案，政府就得‘关门’了。这件事共和党做得鬼鬼祟祟。不过，这件事，基本上毫无意义，仅仅是让四个机构浪费时间，去解释为何要忽略这项模糊的法律而已……这只是场政治斗争。”
美国网友coolercoleman在美国媒体报道的相关新闻后评论说，此举并不明智，并不需要限制来自中国的技术产品。还不如更多关注美国技术产品出口情况。
而网友Dragon则表示，“美国从中不会得到任何好处”。
上一页
