近期中美贸易问题焦点突出，中美贸易摩擦扩大。奥巴马即将访华，关于中美贸易问题的解决成为敏感关注。但是从美国经济利益和贸易需求看，美国对我国实施贸易保护主义和贸易壁垒的可能性有待观察，这种对策对美国而言损人不利己，美国将慎用，并不会马上付诸实施。然而，我国应该透过这些问题表象去思考我国效率对策和长远规划，保护自己利益和需求。
中美贸易问题从长远看难以短期解决，因为我们两国的市场程度和发展资质存在巨大的差异。我国与美国的经济基础是决定两国贸易差别的根本所在。面对的国际问题压力上升，我国国际环境的不利局面有所扩大。一方面是西方等发达国家和一些新兴市场国家和地区对我国贸易摩擦的加剧，我国出口企业面临新的挑战和新的竞争。另一方面是我国出口的人民币国际结算面临不利状况，不尽人意的结果使得我国人民币国际结算的意愿尴尬，但人民币升值预期进一步高涨，人民币实际状况与未来前景处于矛盾与非理状态。
首先，美国高端经济和需求经济的事实需要澄清。贸易结构的高端必然导致我国贸易顺差和美国的贸易逆差，因为我国是一个供给经济模式的贸易结构，美国是一个需求经济模式的贸易主体。更何况我国贸易顺差不代表贸易利润，贸易利润中有65%是外资所有。无论从贸易摩擦，或人民币汇率，实际反映的问题在于我国市场品质、能力与水平，尤其是我国人民币国际化的内部自身认知处于错综复杂的国际环境，进而有所影响我们的判断与认识。面对前所未有的国际金融风暴独特性和国际经济下降特殊性，目前的国际金融环境明显具有错误的引导、错误的认识、错误的判断、错误的预期和错误的组合。
第一是错乱了国际金融危机的定义。所谓的美国金融危机、全球的金融危机是否存在，我认为依然是一个值得认真研究和仔细推敲的首要问题。如果美国金融形势被认定为金融危机，这不仅改变了金融危机的规律、定义和判断，更严重影响未来对金融危机的判断和防范。美国独特的金融危机与过去金融危机最大的不同就是价格控制力的自我需求与自我节制，进而完全超出常规的呈现，金融危机时刻的资本大幅度流入特殊现象，以及美元汇率升值与美国股票下跌的组合需求。
第二是错乱了经济衰退的概念。目前主要发达国家界定经济衰退是双重标准，即美国以连续数月经济指标下降和低迷为标准界定经济衰退，经济衰退的观察是月度；欧洲和日本则是以连续两个季度负增长界定经济衰退。这一方面是欧洲并没有进入实际经济衰退，现在欧洲只有一个季度负增长，但欧洲经济比美国经济更差，日本经济则已经进入两个季度经济衰退的概念之中。而另一方面就是美国以月度下降界定经济衰退，美国经济宣布的是2007年12月进入经济衰退，进而错乱全球经济比较关联。
第三是错乱了美元价值的事实。美元衰退导致对美元资产价格与价值的错乱，甚至以短期价格评估长期价值风险，进而刺激和加重全球对美元的担忧。然而目前事实是美元市场力量和技术依然稳定和稳固，美元报价体系以及货币体系的主导并不意味美元价值散失，相反显示美元价值难以替代。
第四是错乱了金融战略的长远。全球集中关注的美联储政策对应——发行美元货币的恶果，包括对美元信用、美元泛滥、美元债务以及美元霸权等的担忧和预警。笔者认为这种担忧是有道理或必要的，但是时间周期或时间判断不是短期或中期可能的风险，因为美元霸权的根基在于经济规模、金融力量、市场实力、机构势力以及政策效应，无论市场各项比例或美元份额，恐怕不是语言或舆论可以改变的，美元价值的根基依然存在。美元作为新型经济金融、现代经济金融以及远见经济金融，目前许多短期因素并不代表美元长期问题，恰恰美元是借短期因素化解和消除长期问题。美元自身的调节欲抗风险能力得到验证与考验。历史进程与实践已经证明，美元长期抗衡欧元已经显著有利于美元控制力，尤其不利于欧元货币合作的凝聚力，欧元价格、价值、经济和政治面临风险与考验。
第五是错乱了发展阶段的基础。面对发达国家以美国为主的金融风暴，世界经济与国际金融的重心转向发展中国家，包括G20会议也集中新兴市场力量的舆论认知。然而目前世界经济主力在发达国家，国际金融主导更在发达国家，包括G20的份额中美欧日也占到主导，85%的世界经济比重中，美欧日占70%。更何况发达国家是市场经济高级阶段，发展中国家处于初期或中级阶段。简单比喻金融阶段差别，发达国家金融早已从挣钱进入玩钱时代，而现阶段已经进入玩钱高级阶段，即从玩自己的钱提升到玩别人的钱；相比较发展中国家则刚刚从挣钱阶段步入玩钱阶段，无论玩钱的经验、技术、专业以及战略都有不足和欠缺，更何况玩自己的钱和玩别人的钱的心态、技术、策略乃战略相差甚远。国际环境错综复杂，我们需要理性、全面和真实考察、研究和分析。
其次，我国企业和产品自身问题改进十分必要。面对这种情况，我们一方面需要积极应对这种不合理和不对等的国际贸易格局，政策对应部门和管理部门应从国家利益全面协调，积极协调国际多边机构解决纠纷，保护我国企业利益和利润需求。但同时另一方面我们需要理性思考和积极改变自己，因为这种局面的基础因素在于自身，一个是产品效率和价格利益问题，另一个是自我评估与外部评估的一致问题，进而我们在无法完全自主外部因素的同时，我们需要仔细分析、改进品质和提高效率，进而主动掌握自己命运和环境因素。
目前我国经济周期的低迷和金融规律的超常，有些似乎与自我评估的科学性和现实性有关。对我国经济金融地位的评估超出自我阶段和水平，必须尽快实现实质性的改革突破与转变。观察西方国家经济金融发展历程与过程，外需的强大和规模是在内需稳定和牢固基础上的经济规律和周期必经阶段和过程，是市场经济的第二阶段或第二步，工业崛起之后的农业发达，工农齐头并进是内需的重要补充和基础，是目前发达国家质量型经济的根基。我国在市场经济发展与积累过程中，随着发达国家外需经济的推进而有所忽略自我内需根基稳固的基础，尤其在内需基础尚未充足和充分中推进的外需并非牢固，一遇突发因素的困局和被动将十分突出，我国着力点在内需根基改革和改进。我国决策应该突出重点和难点，又针对性地解决长期的问题，而不是在“头痛医头”、“脚痛医脚”的简单对应，短期改革需要从长远设计突破和解困，长远、深层乃对全局产生重要影响的突破性改革队我国经济而言的重要性愈加突出和紧迫。(中国国际经济关系学会常务理事谭雅玲)
