伴随着共和党选情的日渐明晰，从唐宁街到青瓦台，各国的国务家们已经开始不无慌张的梳理即将到来的世界新秩序——一种在他们看来，或许会被美国概念为相对松散的后霸权结构，而人人都要在短时间内把自己的生存能力拔苗助长。
特朗普近日在外交政策上的一些答复吓到他们了。所有盟友都不敢相信这一天会这么快的到来，尽管他们都知道这一天迟早会到来。在欧洲，特朗普质疑美国过度承载的北约义务；在中东，特朗普没有表现出明显的介入兴趣；在远东，他甚至直接将日韩又一次界定为free rider，一种自上世纪70年代的对抗性贸易政策以来很少为白宫再次提及的说法。而彼时，一切就糟在，恰好也是美国宣布解除布雷顿森林体系，随即在世界范围内生成了对霸权国式微后自由经济秩序能否持续的深深忧虑。
尽管这远非现时现景，特朗普的选举口号分明是“让美国重新强大起来”。然而民主世界诸国觉得那和他们没什么关系，显然已经开始提前预支美国权势收缩的梦魇了。这将意味着，欧洲的中心地带又要为各项费用支出的多少进行暗无天日的争吵；日本终于有借口强化自卫，然而永远无法赎回那份踏踏实实的安全感；韩国，就目前朝鲜的聒噪频次而言，或许会直接疯掉。
然而上世纪70年代过后，美国并没有权势衰退，不过是回溯到传统的汉密尔顿主义，商业精神得到了应有尊重，权势的囿庇范围得到了清晰界定，不必要的责任承载和义务支出被彻底去除。瘦身后的美国得以更轻松的迎接苏联霸权，并直接塑造了冷战后美国霸权的基本风貌和与盟友关系的基本尺度。
或许是时候按照特朗普最熟悉的商业逻辑重新洗礼一下美国的全球责任了。《大西洋(600558,股吧)月刊》近日的一篇有关“奥巴马主义”的文章里，人们震惊于奥巴马对卡梅伦的警告，“如果英国没有实现北约关于防务支出为2%的目标，那么美国和英国的特殊关系就将终结”。你当然可以质疑特朗普的任何非常规言论，但是从奥巴马的嘴里，我们可以看出美国的确对当前的全球责任颇有不满。
特朗普就是这样，总是更容易让人们注意到夸张口号中流露出的极端倾向，却往往忽视了在很多远为深刻复杂的看法上，特朗普浓厚的商人气息下笼罩的保守主义。所谓CEO治国，无非可能是会多提供几把做事的标尺——简单、均衡、回报、审慎，很多时候那些言论之所以听起来如此荒谬，实在是因为直接把公司的PPT习惯移嫁到政策运筹上来，或许终归不是那么合适。
然而你永远不可以过早的给予差评，强调简单和均衡可能更易于理顺布什政府以来复杂不堪的全球干涉格局，而关注回报和审慎可能会带来更好的霸权收益，对于那些已经产生依赖的free rider，是该让他们自己成长一下了。而对于权势收缩带来的可能负面效应，特朗普在回答提问时也提到了要使用“模糊”战略，不过是商场中最常见的混淆视听、尔虞我诈，然而却很可能深深契合于冷战初期一代战略学家们制订的“新面貌”战略的精神内核，精简了责任输出，却增加了战略意图的不确定性，整体上仍是一盘好棋。
所以目前看来，共和党选情的跌宕或许不应该带有如此大的蝴蝶效应，一切过度反应都应该被视为长时间的稳定结构使得各国的政治智慧有些钝化了，是时候补涨了。而对特朗普而言，需要做的事更其简单，在和民主党真刀真枪的较量之前，头等重要的事情或许不是反复列举自己的胜选数字和朋友清单，而是躬身从坎布里奇或者纽黑文请出一位身孚名望的教授，有如当年来自加州的坏小子尼克松竟然敢于上东区权贵洛克菲勒的阵营截下基辛格一样。这个节点上，没有什么比人们忽然听说特朗普的组阁班子里有一个基辛格更为让人信服，所有人都知道两院和法院本就自带极大的限制总统的权力，如果还有一个出色的国务家协助打理外交运筹，事情永远不会糟糕到哪里去。
或许现在说有点太早，但是相信我，希拉里对特朗普的回击太弱了，一直强调“美国从来就没有衰落，美国一直很强大”终究会让中间选民耸耸眉毛、想想现实，并把所有对奥巴马的不满和抱怨付诸选票的。而就像刚刚提及的那样，特朗普的任期反而很可能极其稳定。不要忘了里根上台前人们对于演员执政有多么的担心，然而后来的新保守主义者们直到今天还会将其视为战后最出色的总统之一。所以即便特朗普还会继续出言不逊，但是全世界的政治精英会用战争结束以来积淀多年的极其出色的政治品德和丰厚的外交养分为其买单的，地球仍然太平。或许真正需要担心的，是特朗普之后的世界，当近年来涌现的政治强人纷纷离开中心舞台，欧陆中心在文明的搅拌和重压下更其沦陷，各国独立权势的增长达到了一定的限度，或许，真的会发生些什么了。
而那，还很遥远，我们还是先看这周二吧。
