“这一年我过得很安心，因为我没有责任。”家住宣武区的古董爱好者房先生在法庭上轻松地说。原告称，一年前房先生参观一次拍卖预展会时，一头撞到展柜玻璃上，导致一件清代花瓶被摔碎。原告向被告索赔120万。

　　撞倒玻璃惹出120万官司

　　2004年1月7日，瀚海公司在京广中心举办了“2004迎春拍卖会”预展，参观中房先生额头撞到展柜玻璃上，致展柜中的清乾隆青花折枝花卉六棱瓶掉到地上摔碎。根据保额，中国人民财产保险股份有限公司理赔120万，同时，瀚海公司出具权益转让书，授权人保向责任人追偿或诉讼。于是，人保将“肇事者”房先生告到宣武法院，索赔120万。

　　自称受胁迫才答应补偿

　　昨日，人保出示了事发当天房先生曾亲笔书写的一张情况说明，其中称“事情由我引起，我承担由此引起的法律责任及一定的经济补偿。”但房先生在法庭上称，“我当时被关了5个多小时，那是在被胁迫的情况下写的。”他说，当时展柜玻璃非常干净透明，上面也没有“小心玻璃”等提示，而且展柜只有一面有玻璃，背面没有遮挡。其律师也认为，房先生碰玻璃是花瓶破碎的诱因，展柜自身存在安全隐患才是最根本的原因。

　　证人称“撞倒”没有“撞碎”

　　房先生还称，自己确实撞倒了玻璃，但没有撞碎，是玻璃倒下后将花瓶推到地上。为此，他找到了一位目击证人黄女士，黄女士在证言中说，“我看见房先生的头接触了展柜玻璃，然后玻璃脱落了展柜，碎了，推向了花瓶，花瓶由里向外翻出了展柜。”人保对此证言提出质疑，要求证人出庭作证。人保认为，房先生在“事情经过”中写明先撞碎玻璃，他作为一名正常人，应该知道自己言行带来的后果，也应为其言行负责。

　　怀疑鉴定结论真伪

　　北京市文物鉴定委员会出具鉴定结论，证明该花瓶为清乾隆年间真品，而非房先生所称的赝品，对此，房先生认为，鉴定结论值得怀疑，鉴定机构与瀚海公司有“千丝万缕”的联系，他当庭申请鉴定人员回避，此举也是间接要求重新鉴定，法庭没有当庭受理其申请。