在一起民事案件中，我是被执行人。在案件判决前，法院已冻结了我名下一家公司的股权，判决后又执行了我名下其他公司的股权、汽车等财产。更让人难以理解的是，法院还查扣了我妻子、女儿、女婿、姐姐甚至外甥女的财产，严重超额执行。
其实，郑州市中级人民法院第一次冻结的财产已足以履行判决义务。判决后，该法院没有通过合法程序处理已查封财产，反而无限制扩大查封范围。法院随后查封的财产不仅涉及我个人，而且涉及案外人。比如，法院判决已经明确我妻子并非本案的被执行人，建议执行申请人另案起诉，却又未审先执，查封了我妻子名下的财产。对于我妻子提起的执行异议，法院置之不理。
同时，在被超额查封的财产价值已远远超出本案判决执行金额时，法院还把我列入了“失信被执行人名单”。最高法关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第三条规定，已被采取查封、扣押、冻结等措施的财产足以清偿生效法律文书确定债务的，人民法院不得将其纳入失信被执行人名单。郑州中院对我采取的措施显然违反相关规定，导致我无法正常工作生活。
“执行难”是一个全国性的问题，近几年来郑州市法院系统开展“执行风暴”，在破解执行难上取得了成绩。但也有个别法官借“风暴”办“人情案”，违法过度执行。在依法治国的大环境下，案件被执行人的合法权益也不应被随意践踏。
