“阶梯气价”、“阶梯水价”陆续而来
自从今年的7月1日全国试行“阶梯电价”起，不到两个月的时间，各种“阶梯”大量涌现，速度之快令人应接不暇。
有消息称，无锡市物价部门22日召开的民用燃气价格听证会，本次调价对民用天然气每立方米拟上涨0.35元，民用管道液化气拟调为每立方米17元。同时实行阶梯气价，以每户每月50立方米为区分度，超过价格则上浮25%，同时实行价格联动机制，并且对每户四人以上，每一人增加5立方米的月用气量。
而8月开始，全国各地陆续试行“阶梯水价”方案。广州、湖北、甘肃等地，都有相应的方案出炉。
“阶梯”方式促进了节能减排
其实施行“阶梯”收费，最根本的目的还是为了节能减排，以电力来说，我国的电力浪费还是比较严重的，办公楼照明、家庭插座的长期不关闭，都造成了极大的资源浪费。
实施“阶梯”收费，在很大的程度上抑制了这种资源浪费的发生。在现有经济条件下，促进发展方式转变和节能减排主要还是要靠经济手段，而价格机制是最重要的经济杠杆。而这种价格机制也将有利于社会节能减排的实施。
“阶梯”并非完美
还是以“阶梯电价”为例，我国所施行的这种“阶梯电价”方式并非完美。
其中有一个问题，以两口之间和四口之间为例，如果两个家庭的月用电量均为160度，两口之间的人均用电量则为80度/人，而四口之间则为40度 /人。家庭用电量相同，人均用电量不同。
如果四口之间的人均用电量为50度/人，那么，四口家庭则超过第一档，对四口之间来说，存在明显的不公平。而对于两口之家来说，或许仍旧存在浪费现象。
所以小编认为，“阶梯”收费，是否可以考虑一下更多的因素，如从职业方面来讲，必然会有一些人群的用电量相比较而言较高，对于此类人群来说，过多的考虑用电量的问题，势必会影响其工作质量。
除了上述的职业因素，想城乡间的用电差异、季节因素等也都在一定程度上体现了“阶梯”式收费并非尽善尽美。
完善“阶梯”收费 建设利民体制
上述问题，仅仅是小编在体验“阶梯电价”下所想到的外行的一些看法，相信相关专家的专业角度会有更专业的看法。
水价、电价、气价现在都在施行“阶梯”收费，这些情况是不是必要，会不会是“跟风”，也还是希望有关部门作出理智的建议和决定。
同时小编也希望相关人员能够从百姓自身的实际情况精益求精的制定出更加完善的方案，既节约资源，又能惠民。
（文/仲夏）
