作者：王晓然
一段时间来关于我国未来外贸政策取向的争论近日忽见清晰。作为商务部决策理论支持机构的商务部研究院近期连续发布分析报告，措辞严厉地驳斥了希望通过抑制出口来缓和我国贸易顺差压力的观点。
商务部在外贸上的强硬态度也由此逐渐显现。
对于“出口限制论”，商务部研究院认为，这将对经济造成极大危害，甚至造成经济负增长。
与此同时，美国前7月的贸易逆差带来一片乌云——前7月逆差超过了去年全年的数字。现在已经临近美国总统中期大选，中国作为美国的主要贸易逆差国之一，很可能会再次遭到美国政府的施压，而这正好与我国商务部研究院的政策倡议形成了“火星撞地球”的碰撞。
“美国中期大选期间肯定会向中国施压，但政治问题应该用政治对话来解决，不能改变我国的长期贸易政策。”中国社科院世界经济与政治研究所国际贸易研究室主任宋泓表示。他认为，美国政府对中国的态度更多的是一种战略，即使不是顺差也会有别的借口，我国无须在经济政策上妥协。
另据相关人士透露，有关部门已经在为大幅扩大进口“备战”：制定重点领域装备进口鼓励政策。那么，商务部研究院副院长沈丹阳提出的“双超高”设想，将得到政策的支撑。
然而宋泓认为：“双超高”的模式还很难实现，贸易顺差还会长期存在，因为中国加工贸易为主的格局使商品出口的价值必然大于进口原材料的价值。“发达国家又对我国高科技设备和技术的进口需求加以限制，我们能进口什么呢？”
然而，中国社科院宏观经济研究室研究员袁钢明则认为，不应限制出口，但应减少对出口的政策鼓励，如减少或取消出口退税。“我国70%的GDP贡献来自外贸，等到非解决不可的时刻将会给我国经济和企业带来非常严重的后果。”他告诉记者，一旦政策在出口鼓励上收缩，企业自然会转向国内市场，启动内需。
